« Il y a des descriptions de « cas » d’enfants surdoués mais uniquement avec des enfants à QI maximal et dans des environnements familiaux presque toujours ultra favorisés, ce qui rend le tout presque lisse et surtout terriblement frustrant à lire. »
Je ne me souviens pas avoir eu ce sentiment. Il faudrait que je le relise, car je l’ai acheté il y a déjà bien 1 an & ½, mais il m’avait laissé une très bonne impression.

j’ai lu un bouquin sur le sujet qui ne semble pas faire partie de votre bibliographie, il s’agit d »Enfant surdoué, adulte créateur? de Pélagie Papoutsakis. Je n’ai pas été franchement impressionnée: l’auteure se répète énormément, et met un temps infini à exprimer une idée, et le postulat de base – que le fonctionnement d’un enfant surdoué est le même que celui d’un adulte qui crée (que ce soit de l’art ou de la recherche) – n’est finalement pas trop démontré. Il y a des descriptions de « cas » d’enfants surdoués mais uniquement avec des enfants à QI maximal et dans des environnements familiaux presque toujours ultra favorisés, ce qui rend le tout presque lisse et surtout terriblement frustrant à lire. Ceci dit, du fait qu’il s’agit d’un livre sur le sujet des surdoués, je me suis dit qu’il pourrait vous intéresser! Il y a quand même quelques passages intéressants si on a le courage de s’accrocher.

Je comprends tt à fait que la restriction sur le plan du nbre de mots soit problématique. Je pense que j’ai lu à peu près tout ce qui existe actuellement sur le thème du surdouement (tt n’est pas à retenir, & de nbreux ouvrages sont même à oublier ts rapidement à mon sens…), tant en français qu’en anglais. Car qd un sujet m’intéresse, je deviens une lectrice compulsive
Mais parmi cette masse d’ouvrages, il y a tt de même de (2 ! ) grands incontournables en France. Il s’agit d’Arielle Adda (que j’ai eu le bonheur de rencontrer pour mon fils) & de Jean-Charles Terrassier (que j’ai eu plusieurs fois par tél.)

Ces 2 psy emblématiques sont à mon avis les vraies références à garder à l’esprit, tant sur le plan de l’écriture (leurs différents ouvrages à chacun), que sur le plan des consults. adultes ou enfants……..
Il est vraiment dommage de ne pas regarder vers eux qui, même s’ils sont moins « dans le business » ou peuvent sembler moins « grand public », ont un réel savoir & une passion authentique pour cette particularité.

J’ai une page Biblio (accessible depuis un onglet en haut de page) sur laquelle je donne mon opinion sur certains bouquins traitant du sujet Ceux que j’ai bcp aimé, & à l’inverse, ceux qui ne m’ont pas du tt séduite. Il faut d’ailleurs que j’ajoute pas mal de nvelles réf. ! Mais le temps me manque en ce moment…
(ceci dit, les avis n’engagent que moi, à chacun de lire & de se faire sa propre opinion !)

je suis l’auteure de l’article que je vous remercie de citer malgré votre gros (et sévère) bémol.
Le site suite 101, qui me permet néanmoins d’écrire, limite à 600 mots la longueur souhaitable d’un article, même si on peut aller au delà, cela limite et demande d’être synthétique.
Effectivement, les sources que je cite sont les seules que je connaisse, pour les avoir lues. Et je répugne à citer des ouvrages ou des choses que je ne connais pas. Internet est vaste et l’internaute n’est que de passage sur mon article qui n’est pas parole d’évangile…
Pour finir, c’est l’article modeste, et humble, de quelqu’un qui a attendu 31 ans pour connaitre son fameux QI…. et pour qui l’ouvrage sur de la psychologue citée, celui concernant les adultes, a ouvert des portes, et mis des mots sur des choses jusque là informulées pour moi, et donc incompréhensibles.

Si vous souhaitez me faire partager d’autre références d’ouvrages, d’autres « références incontournables », je les ajouterai humblement, en vous en remerciant.