Les tests de QI le disent… l’intelligence humaine est en panne ! (Science et Vie, avril 2012)

Le magazine Science & Vie publie dans son numéro 1135 du mois d'avril 2012 (en vente depuis hier, 21 mars) un dossier sur l'intelligence humaine en stagnation, voire en régression :hypno:

 

L'article pose la question suivante : l'intelligence a cessé de progresser. Aurait-elle atteint ses limites ? :idea:

 

Des décennies de tests de QI passées au crible et un constat sans appel : le quotient intellectuel ne progresse plus. Pis, il décline.

Danemark et Norvège en tête, ce pays touche les pays développés. Et ce ne serait qu'un début !

Ce mois-ci, Science & Vie fait l’état des lieux de la nouvelle donne du quotient intellectuel et répond aux questions qui dérangent : l’homme serait-il en train d’atteindre son seuil maximal d’intelligence ? Et ne risquons-nous pas d’être dépassés par la complexité du monde ?

Voici, en tout cas, qui pose la question des limites biologiques de nos capacités cognitives...

 

POUR retrouver le SOMMAIRE du MAGAZINE :arrow: c'est ici !

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 commentaires à “Les tests de QI le disent… l’intelligence humaine est en panne ! (Science et Vie, avril 2012)”

  1. Dingue! J’aurais cru l’inverse… J’ai l’impression qu’il y a de + en + d’HP…
    Que les enfants, grâce à des jeux et même certaines émissions, ont développé une intelligence hors norme…
    Peut-être a-t-on simplement pris conscience de leur existence?
    Je m’en vais acheter le magazine et le lire!

    • Zebrounet dit :

      Idem !!! 8-O
      J’attends moi aussi avec une certaine impatience de lire l’article parce que ça m’étonne bcp… !?

      • Chrodegang dit :

        Pour une fois, je ne partage pas votre point-de-vue! Je ne trouve pas les enfants si intelligents… Ils savent plus de choses plus tôt, peut-être. Mais au niveau du bon sens, de la sensibilité, de l’esthétisme, ou même de la logique (et je dis ça alors que la logique n’est même pas mon point fort), je les trouve assez catastrophiques, globalement. Parfois, ça m’épuise littéralement…

  2. HP Family dit :

    Je ne serai pas surprise, mais sans l’article difficile d’argumenter. Toutefois, mon point de vue sur la base du résumé de l’article, c’est que :
    – oui, il y a plus de surdoués car la population est plus sensibilisé à notre existence donc les parents n’hésitent pas à faire passer des tests à leurs enfants et se découvrent peut être eux-même HP en même temps :roll:
    – oui, le QI pourrait stagner car notre société ne développe plus l’imagination, on devient de plus en plus « standardisé » … si l’intuition et l’imagination « disparaissent » … le QI n’évoluera plus … car ce qui fait que nous sommes HP ou pas n’est pas seulement le score obtenu à un test de QI, mais un mode de fonctionnement cognitif qui n’Est pas standard justement, mais intuitif, créatif, « libre » :)

    • karen dit :

      Tout à fait d’accord :)

      On a souvent tendance à limiter l’intelligence au raisonnement logico-mathématique et on oublie le côté philosophique de l’appréhension de la réalité. Or, ce qui a fait évoluer l’homme, c’est avant tout sa réflexion, sa capacité à comprendre et à agir sur son environnement. Je me demande aussi jusqu’à quel point notre alimentation moderne, bourrée de gras trans et pesticides, n’influe pas sur le facteur du développement de l’intelligence.

    • ChaudDuBulbe dit :

      Il est bien connu que le prochain stade d’évolution d’Homo Sapiens Sapiens est Homo Consomus Vulgaris

  3. zina32 dit :

    Et vu la qualité de ce qui est censé nous nourrir « intellectuellement » !… cf émission tv et radio notamment ! Je me demandais si je me « blasais » avec le temps ou s’il y avait un vrai problème de qualité, alors que paradoxalement, la quantité ne semble pas en perte de vitesse ?!

  4. géraldine dit :

    en même temps, c’est le numéro d’avril :-D

    • Nathalie dit :

      Oui, en même temps, c’est le numéro d’avril… :whistle:
      Dans S&V junior, le poisson, c’est un scientifique qui a découvert une gomme à macher qui fait monter le taux de QI…
      Dans l’un, ça baisse. Dans l’autre, ça monte. la vérité doit être entre les deux !

      Nathalie zèbre 13

  5. Rainbow dit :

    Je crois qu’il y a de nombreuses confusions dans l’interprétation de cet article. Il ne s’agit pas en effet de savoir si le nombre de HQI augmente depuis les travaux de Stanford et Binet et les tests de mesures qu’ils ont mis au point (notamment basés sur des processus logico-mathématiques), mais plutôt de savoir si le QI moyen augmente, stagne ou diminue.
    Pour mémoire, la répartition du QI se fait de façon statistique selon une courbe de Gauss ou courbe « en cloche ». La majeure partie de la population se situant entre 80 et 120 de QI et sachant que seulement 2% dépassent 125 à l’extrémité « haute » et seulement 0,1 % dépassant 155 et plus. On constate pourtant que l’extrémité « basse » de la Gaussienne n’est pas exactement symétrique. En effet, il y a plus de débiles mentaux et de retardés que de HQI mais ceci s’explique facilement par les accidents de la vie qui peuvent endommager le cerveau (maladie congénitales, intra-utérine, accidents de toutes sortes).
    Toutefois le « taux » de HQI est resté fiable aux travers des décennies et n’a quant à lui ni augmenté ni diminué, seules les « limites » forcément choisies de façon plus ou moins subjectives et couramment fixées à 2 écart-types (reprendre ses vieux cours de statistiques) quels que soient les tests placent la barre entre 125 et 130.
    Par contre, le QI moyen global a bien augmenté pendant des décennies. Mais la proportion statistique est bien restée la même. Il n’y a pas eu « plus » de HQI, mais la Gaussienne s’est simplement déplacée sur l’axe des absisses. Il y a un siècle le QI moyen était admettons (simplement pour l’exemple, les chiffres que je cite sont purement arbitraires) de 85. Ce qui selon la règle des 2 écart-types fixait approximativement le seuil de la « douance » à 105 ou 110. Proportionnellement au QI moyen, il y avait autant de HQI (le seuil de la douance étant alors plus bas) qu’aujourd’hui, la courbe en cloche n’ayant pas changé de forme. Mais durant le siècle écoulé, chaque décennie, le QI moyen a augmenté de quelques points de façon constante dans les pays les plus développés. Ceci peut s’expliquer par l’amélioration de la nutrition de la population, par la diminution des maladies débilitantes grâce à l’amélioration des soins…. et comme la proportion statistique de HQI ne varie pas, le seuil de la douance s’est lui aussi élevé. Mais cela ne veut pas dire qu’il y en ait davantage dans la population.
    Ce que les scandinaves constatent, c’est qu’après plusieurs décennies de croissance du QI moyen, celui-ci se met à stagner voire à régresser légèrement. Les scientifiques se demandent donc avec raison si les aptitudes cognitives maximales n’ont pas été atteintes par notre espèce de façon purement intrinsèquement spécifique et biologique ou liée à l’évolution de l’environnement cela reste à déterminer.
    Peut-être que l’homo sapiens est parvenu au « max » de ses capacités intellectuelles, et peut-être qu’il faudra attendre un nouveau bond évolutif pour observer une nouvelle augmentation significative du QI, sans doute comme celle qui a différencié l’homo neandertalis de l’homo sapiens.

  6. Chrodegang dit :

    Après, je me demande quand même si le QI n’a pas effectivement de vraies limites! Il laisse de côté d’autres caractéristiques tout aussi importantes! Et ce sont peut-être celles-ci qui se développent à présent (j’en doute relativement, mais bon…), sans que cela apparaisse dans les résultats d’un test? Après tout, comment mesure-t’on un éclair d’imagination en situation de test? Ca vient quand ça veut, et c’est ce qui donne le plus d’innovation, innovation qu’on attribue aussi à l’intelligence! Je pense vraiment que si la science continue à se cramponner à ce QI dont on sait tous qu’on l’utilise comme outil limité faute de mieux « parce que ça donne déjà une idée de certaines choses », on va tourner en rond pendant longtemps… Si on n’a pas mieux, travaillons avant tout à trouver mieux!!

  7. Sany dit :

    et la pour une fois je seche devant toutes ls reponses.parce que je trouve que la limite est ds l’article lui mem (pas lu et pas lu a l’avenir sauf si il tombe ds mes mains) que je trouve.. idiot, (avis personnel.)

    pour une fois tout me semble innaproprié et peu interesant, peu important.
    je me sens de moisn en moins connecté a cette société en général et c’est une tendance qui s annonce en acceleration. Ca ne fait pas avancer la discussion j’en ai consccience.

    apres l’intelligence qui stagne ca ne’st pas « nouveau », et on ne parle pas ici de hpi.(cest l element a retenir ici.)
    alors la phrase qui me fait bondir, « seront nous depassés par la compexité de ce monde » non mais..et en effet c’est ps avec la tendance a la moutonisation des medias et que bcp s’empressent de suivre en ayant parfois ‘l impression d’etre au contraire des exceptions de part certaines appartenances ideologique ou technologiques nouvelles (qui n’a jamais vu passer sur FB, des idioties déballés avec coeur, (oula faite passer ca va sauver (au choix 10 dauphins, 2 enfants, 4 grandes causes et maladies..) , que ca va aller autrement.

    lasse je suis, ce soir, tiens. :-?

    l’intelligence est très loin d’etre aussi clairement determinée de toute façon (on peut oui au moins saisir parfois ses excedents…mais sinon?..)



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Répondre à karen