Une Britannique de 12 ans fait mieux qu’Einstein à un test de QI (FranceTV Info, septembre 2015)

Une Britannique de 12 ans fait mieux qu'Einstein à un test de QI (FranceTV Info, septembre 2015)Ahhhh ! ça faisait longtemps que nous n'avions pas eu le fameux prétendu QI (Quotient Intellectuel) d'Albert Einstein cité pour comparaison... quelques semaines au moins LOL

 

Vous le savez, j'aime particulièrement ce type de papiers : "Une Britannique de 12 ans fait mieux qu'Einstein à un test de QI" (c'est ironique hein...) :!:

 

Argh ! Je me demande toujours, dans ces moments là, ce qu'il faudrait pour que les journalistes intègrent une bonne fois pour toutes que :

 

NON, ALBERT EINSTEIN N'A JAMAIS PASSÉ DE SON VIVANT DE BILAN PSYCHOMÉTRIQUE !!! :-x

 

(là je crie ! Sur le net par convention lorsqu'on écrit en majuscule : on crie ;) )

 

NON, ALBERT EINSTEIN N'A JAMAIS PASSÉ DE SON VIVANT DE BILAN PSYCHOMÉTRIQUE !!!

 

 

Ainsi la jeune Lydia Sebastian n'a pas "fait mieux qu'Einstein à un test de QI" : il n'en a pas passé !!! Jamais :hypno:

 

Il ne s'agit que d'estimation posthume, rien d'avéré :down:

 

Je vous invite à lire ce billet que j'ai publié sur le blog il y a déjà quelques années : "Quotient Intellectuel supposé de célébrités" :-D

 

D'autre part, on peut tout à fait mesurer une intelligence au delà de 160 sur l'échelle standard (c'est à dire l'échelle de Wechsler) : il suffit d'utiliser comme cela se fait beaucoup plus outre-Atlantique l'échelle de Cattell ! :roll:

 

Mon billet sur la distinction importante à faire entre ces 2 échelles :)

 

 

Bref... les premières lignes de ce super (!) article signé France TV Info, à propos de cette jeune fille de 12 ans :

 

Lydia Sebastian a battu Albert Einstein et Stephen Hawking au test de QI Mensa, qu'elle a passé cet été, selon "The Daily Gazette". Son score : 162, contre 160 pour les deux scientifiques.

Elle a obtenu le maximum des points, sans forcer. Lydia Sebastian, une Britannique de 12 ans, a fait mieux qu'Albert Einstein et Stephen Hawking au test de QI (quotient intellectuel) de l'association Mensa, qu'elle a passé cet été, selon The Daily Gazette (en anglais). Son score parmi les moins de 18 ans : 162, contre un score estimé à 160 pour les deux scientifiques. Chez les adultes, le score maximal obtenu jusqu'à présent est de 161.

 

 

POUR LIRE la SUITE :arrow: c'est ici !

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 commentaires à “Une Britannique de 12 ans fait mieux qu’Einstein à un test de QI (FranceTV Info, septembre 2015)”

  1. Pebocq dit :

    Il est naze cet article !!!

  2. Emmanuelle dit :

    c’est quoi l’échelle de test « de Mensa » dont ils parlent, où 162 serait le meilleur score ? ni Wechsler ni Catell ? il me semble que Catell monte encore plus haut non ?
    j’étais effectivement tombée dessus hier et ça m’avait interpellée…

    • A. Zebrounet dit :

      C’est ‘échelle dite standard -> de Wechsler :)
      -> http://les-tribulations-dun-petit-zebre.com/2012/07/30/distinction-importante-entre-echelle-de-wechsler-echelle-de-cattell/

      • Emmanuelle dit :

        je croyais que c’était 160 le max avec Wechsler, qu’on ne pouvait pas atteindre 162 ?
        ce qui semble corroborer avec les remarques plus bas.
        ou alors 160 est le max avec le WISC, mais on peut atteindre plus avec le test adulte ?

  3. Veronique dit :

    Que d histoire pour un qi élevé. Mon fils a eu 167 à l’âge de 8 ans au test Wisc 4 et je n en fait pas tout un plat!

    • Coralie dit :

      167 ?? Au WISC IV ?

    • A. Zebrounet dit :

      Il faut savoir @Veronique que le score global le plus haut possible (au Wisc) est toujours de 160 ! Pas plus… :-|

      De même que celui de l’ICV (Indice de Compréhension Verbale) & de l’IRP (Indice de Raisonnement Perceptif) est de 155 ; enfin celui de l’IMT (Indice de Mémoire de Travail) & l’IVT (Indice de Vitesse de Traitement) est limité à 150.

      -> http://les-tribulations-dun-petit-zebre.com/2013/11/25/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-wisc-iv/

      On ne peut donc pas estimer un QI de 167 au Wisc-IV :(

      • gaudin véronique dit :

        pourriez vous me donner un mail pour que je puisse vous envoyer la photo du test afin que vous m’expliquiez.cdt

        • A. Zebrounet dit :

          Bien sûr :arrow: zebrounet@gmail.com :up:
          (vous avez par ailleurs à disposition sur la droite de la page une enveloppe rouge, au dessus du menu, sur laquelle il suffit de cliquez pour m’écrire ;) )

    • A. Zebrounet dit :

      Alors comme je viens de l’expliquer par e-mail à @Veronique (qui m’a transmis la feuille de notation du Wisv-IV de son loustic) : le 167 correspond à la somme des notes standard, & non au QI Total exprimé en note composite, sur l’échelle de Wechsler (qui est donc, je vous l’assure limitée à 160 & est le VRAI QI total, celui à prendre en référence qd on parle de résultats) :up:

      La confusion de Véronique vient du fait que le/la psy ait rempli la case de QI Total en note standard (167), sans donner la note composite de ce score de QI Total (& peut-être sans réelles explications !?? :oops: )

      Comme je le lui démontrais par un l’exemple d’un bilan Wisc-IV ayant exactement la même somme de notes standards (167), le QI Total final était dans ce cas de 156 (la conversion se fait à partir de grilles). Somme des notes standard & QI Total exprimé par note composite ne sont pas à confondre :!: ;)



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Commenter cet article