Un article paru sur le site de BFM TV à propos d'intelligence artificielle...

Il y est question d'un robot nommé ConceptNet, crée par des chercheurs du très prestigieux MIT (Massachusetts Institute of Technology), & ayant passé avec un certain succès un test d'efficience intellectuelle

Papier avec une belle erreur (que seul un connaisseur peut relever... les autres n'en feront, évidemment, pas cas )

Un psychologue américain a soumis une machine à un test standard de QI pour enfant. Résultat ? Elle égale à peine les performances d’un élève de maternelle !

En 1997, Kasparov perd une partie d’échec face à l’ordinateur d’IBM Deep Blue. Une défaite historique pour l’homme, qui s’est habitué depuis à se faire surpasser sur de nombreuses tâches par des machines de plus en plus puissantes. Rassurez-vous, il semblerait que nous gardions l’avantage dans un domaine pour le moment : le quotient intellectuel.

Le MIT Review rapporte en effet que le psychologue Stellan Ohlsson, professeur à l’Université de l’Illinois, a eu l’idée de mesurer le niveau d’intelligence d'un ordinateur. Pas n'importe lequel toutefois, l'élu s'appelle ConceptNet. Ce système d’intelligence artificielle développé par des chercheurs du MIT a dû passer l'épreuve du WISC (Wechsler Intelligence Scale for Children). Et les résultats sont surprenants. Car la machine a obtenu le score d’un enfant de… 4 ans !

POUR LIRE la SUITE de l'ARTICLE c'est ici !

à noter que le WISC est étalonné pour des enfants de 6 ans révolus jusqu'à 16 ans & 11 mois

Le test sous échelle de Wechsler dédié aux enfants en âge préscolaire est en réalité le à le WPPSI, qui couvre la période de 2 ans & 6 mois, jusqu'à 7 ans & 3 mois

Ainsi, si on bilante avec un WISC un enfant qui a moins de 6 ans, ses résultats n'entrent pas dans les tables de conversion...

Étonnée de cette surprenante erreur, & surtout du fait qu'elle puisse venir de Stellan Ohlsson, docteure en psychologie travaillant avec ce robot développé au MIT, j'ai pris ce matin le temps de lire l'article d'origine... dans lequel on peut trouver :

This test, known as the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, measures children’s performance in five categories: information, vocabulary, word reasoning, comprehension, and similarities.

[...] All this pointed Ohlsson and co to a clear conclusion. “The ConceptNet system scored a WPPSI-III VIQ that is average for a four-year-old child, but below average for five- to seven-year-olds,” they say.

Il s'agissait donc bien d'un Wppsi (on nous précise d'ailleurs un Wppsi-III), & non d'un Wisc comme allégué par l'auteure du texte de BFM TV

Preuve s'il en est que les journalistes écrivent quelquefois des absurdités (ou de très grosses approximations) dont ils n'ont même pas conscience

Et pour lire l'étude intégrale sur Cornell University Library (en anglais) c'est par là !