[VIDÉO] « Surdoués : plus proches que vous ne croyez ? » Mensa Île de France

[VIDÉO] « Surdoués : plus proches que vous ne croyez ? » Mensa Île de France

 

  

 

Ça y est !!! Les très attendues vidéos (légales ;) ) de la grande journée consacrée aux surdoués organisée par Mensa Île de France le 27 octobre 2012 sont enfin prêtes & en ligne :up:

 

"Surdoués : plus proches que vous ne croyez ?", tel était le titre de cette journée de conférence qui réunissait 3 excellents conférenciers : les psychologues Arielle Adda, Jacques Grégoire & Monique de Kermadec (par ordre d'intervention) :-D

 

A noter que seuls les 3 conférenciers ont été filmés. Ni la présentation faite par Mensa Île de France ni les témoignages de Mensans n'y figurent, par choix semble-t-il...

 

  • Arielle ADDA, "L'adulte surdoué, mode d'emploi"

  •  

    Arielle Adda est bien sûr l'auteure de : "L'enfant doué, l'intelligence réconciliée" & "Le livre de l'enfant doué. Le découvrir, le comprendre, l'accompagner sur la voie du plein épanouissement" :)

     

         

     

     

     

  • Jacques GRÉGOIRE, "Concepts de l’intelligence et nouvelles façons d’aborder le cas des HPI"

  •  

    Jacques Grégoire a lui écrit "L'examen clinique de l'intelligence de l'enfant : fondements et pratique du WISC-IV" & "Enfant et raisonnement le développement cognitif de l'enfant" :up:

     

       

     

     

     

  • Monique de KERMADEC, "L’adulte surdoué : bien vivre sa douance"

  •  

    Et Monique de Kermadec a pour sa part publié "L'adulte surdoué, apprendre à faire simple quand on est compliqué", "Pour que mon enfant réussisse. Le soutenir et l'accompagner" & "Le petit surdoué de 6 mois à 6 ans" ;)

     

         

     

     

     

    Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

    9 commentaires à “[VIDÉO] « Surdoués : plus proches que vous ne croyez ? » Mensa Île de France”

    1. Kyrilluk dit :

      J’ai beaucoup aime l’intervention du seul scientifique de ce panel, Jacques GRÉGOIRE. J’aimerais bien lire son etude sur les HPI « normaux » (c’est a dire ceux qui ne sont pas en consultation psychiatriques et fausse l’impression que l’on se fait des HPI). Il affirme ce que j’ai put constater moi-meme (pour en cotoyer dans mon quotidien): la plupart des HPI sont bien dans leur peau (ou en tout cas, n’ont pas plus de problemes que les autres personnes). C’etait a prevoir etant donne que l’echantillon qu’il utilise a ete selectionne parmi les chercheurs de son Universite (et cela confirme par ailleur le faite que si quelqu’un desire trouver des HPI, a part les associations ou les psy (qui concentrent les HPI ayant des problemes), le mieux c’est de recruter dans les Universitees et grandes ecoles. La moyenne de QI des chercheurs en physique ou math est de 130 et la majorite ne se retrouvent pas dans les descriptions de personnes torturee sentimentalement, en colere contre la societe, etc..

    2. Madame L dit :

       » La moyenne de QI des chercheurs en physique ou math est de 130″

      Avez-vous une référence sur ce chiffre ? Cela m’intéresse, et j’avais lu le contraire (même moyenne de QI chez les polytechniciens que dans le reste de la population) ?

    3. Kyrilluk dit :

      @Madame L:
      Je m’appuis sur plusieurs etudes et donnees statistiques. Au USA, tous les eleves doivent passer par un test – le SAT – si ils desirent rentree a l’Universitee. Ce test est tres fortement correlle avec les tests de QI (il existe des tables d’equivalence). Donc en examinant les scores des eleves entrant en fac de science par exemple, l’on peut estimer le QI moyen de cette population. Les grandes universites d’elites (tell que Harvard) ont des criteres de selections qui « traduits » en test de QI impose un minimum de 140 de QI (SD de 15).

      D’autre part, il existe un autre test, le GRE, qui lui s’addresse aux personnes desirant faire une Phd et qui est un test « deguise » de QI. La moyenne de QI de 130 est une moyenne pour tout les etudiants entrant en phd dans le domaine de la physique. Voir ces liens: http://infoproc.blogspot.co.uk/2005/12/physics-still-pulls-them-in.html ou http://www.statisticbrain.com/iq-estimates-by-intended-college-major/ .

      Quand a l’idee que le QI des eleves ayant passe des tests de selections rigoureux et exigeant puisse etre le meme que celui d’un eleve n’ayant pas les moyens intellectuel d’obtenir un bac general (c’est a dire inferieur a 110) me semble pour le moins surprenant… Si cela etait vrai, alors les tests de QI en eux meme seraient a jamais refute. Et cela contradiraient toute la recherche mondiale sur l’intelligence.

    4. Je n’ai pas suivi la démonstration. Il y a des hqi qui n’ont pas le bac car en échec scolaire. Mais il ne faut pas confondre les universités américaines et françaises qui écrèment moins à l’entrée. Et des tests apparentés à des tests de qi ne veut pas justement pas dire tests de qi! Il n’ y à pas longtemps sur ce blog on lisait une psychologue disant que les exercices à l’école étaient comme ceux des tests de qi? Donc j’attends des preuves concrètes là-dessus. D’autant que Jacques Grégoire a expliqué comment on constitué les tests donc prennent ils autant de dispositions pour les leurs ou n’oriente ils pas les teconnaissance altières scientifiques qui relèvent pour beaucoup de la logique.j’ai un copain chercheur au CNRS en économie prof a oxford conférencier à science po bien payé des qu’il publie un article qui a passé un test de qi. Mais il n’a jms voulu donner les résultats après nous avoir bassiner pendant deux mois avec sa « sur douance ». J’en ai tiré les conclusions qui s’imposaient.

    5. Kyrilluk dit :

      Bonjour Famille a rayures. Concernant les USA, il s’agit d’une certitude (voir les liens que j’ai donne notament). Concernant les etudes superieurs en France, l’intervention de Jacques Gregoire montre que dans son entourage scientifique, il est parvenu a selectionner suffisament de fort QI pour demontrer que la douance ne s’accompagnait pas systematiquement de problemes psychiques. D’autre part, les eleves des grandes ecoles Francaises sont plutot bien vu dans le monde entier et notament aux USA. Il serait donc surprenant que ces etudiants echouent au tests d’aptitude de premiere annees de doctorat! Enfin, concernant Harvard qui est l’Universite, il faut savoir que son systeme de selection est copiee du systeme de selection appliquee a l’ecole Normale. Dans quel mesure, je n’en sais rien. Mais a l’origine, les dirigeants de Havard avaient comme ambition d’imiter le systeme elitiste francais. Donc il serait surprenant que ces grandes ecoles acceuille des eleves moins doues que ceux de Harvard. D’autant plus que l’ecole Normale compte, en rapport avec sa taille, bien plus de prix nobels et de medaille fields.

    6. Famille à rayures dit :

      Je reste Perplexe car jacques gregoire dit justement qu’il y a des gens qui developpent des competences extraordinaires dans certains domaines comme ceux qui comptent les jours calendars et qui ne sont pourtant pas hqi. Je me doute que les tests passés dans ces ecoles sont basés sur des compétences scientifiques aussi accessibles par la connaissance et le travail. Ensuite Jacques gregoire dit connaitre bcp de personnes qui sont hqi mais qui n’ont pas de pb psychiques mais combien combien se sont reellement posé la bonne question car des hqi se temettt sans cesse en question idem pour le monde qui les entourre, ceux decallés ou qui ont l’impression d’être differends n’ont pas de probleme psychiques mais ont forcémenet à un miment iu à un autre perçu cette realité dexamlée. Sauf s’ils ont évidemment grandi dans un milieu privilégié pour l’épanouissement de leurs difference à savoir des enfants de chercheurs devenant eux meme chercheurs ou travaillant dans un domaine scientifique. Mais c’edt sur que les enfants d’un ouvrier ressentiront un réel décallage entre leur point de vu et ceux des enfants des collègues de leurs parents. Moi je connais plein d’ingenieurs hqi qui se disent épanouis qui ont réussi etc mais il leur redte qiand meme cette part d’inachevé l’un est maniac et exigent l’autre veut tout contrôler d’autres sont des rêveurs chez eux mais pas au boulot et sont toujours décallés… Et pourtant entre eux se reconnaissent et s’épanouissent mais pas à l’extérieur de leur groupe. Bon après il est vrai que les personnes bac plus 4 ont en moyenne un qi superieur à 120 je crois mais est il forcément au delà de 130 voire 140. En pkus il est prouvé que l’on peut booster son qi en s’entrainant et qu’ine fois l’entrainement arreté il se remet à niveau alors comme dit iacques gregoire le qi doit se calculer en fonction de criteres exterieurs propices!!!

    7. jack curry dit :

      Vous dites n importe quoi pas besoin d avoir un QI de 140 pour faire des etudes poussées a harvard le pere de la physique quantique richard feynman avait un QI inferieur a 130 pour ne citer que lui

    8. Chrodegang dit :

      Je ne sais pas pour les USA, mais j’ai fréquenté une prépa au lycée Henri IV (difficile de faire plus élitiste), une fac en France et une fac du top 5 du Royaume Uni, et franchement je les cherche encore, les autres Z. J’en ai troué UNE autre, à la fac. En prépa j’étais hallucinée, on m’avait promis que je m’y épanouirais… j’étais une extraterrestre. Pour réussir la prépa, mieux vaut ne pas trop se poser de question, avoir une capacité de travail de forçat, et être très fort pour recracher le cours au bon endroit, et surtout ne pas avoir d’autres centres d’intérêt à nourrir que les matières que vous avez à étudier. Alors bon, je me permets d’être sceptique quant au QI des étudiants des grandes écoles. Quant à moi je me suis fait descendre en master parce que j’étais « trop créative ». Ah, d’accord. Je ne suis pas prête de l’oublier. Et j’avais aussi lu je ne sais plus où que le QI des étudiants des grandes écoles est globalement le même que celui du reste de la population, ce que mon expérience a confirmé, c’est la capacité de travail et d’adaptation à un travail rigoureusement scolaire qui prime…

    9. Madalaine dit :

      Merci beaucoup ! Mon mari et moi-même avons trouvé beaucoup d’intérêt à l’écoute de ces trois conférences filmées … Très complet et très enrichissant, merci bcp pour tous ces partages ! :)



    :) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

    Répondre à Madalaine