Les études sur la psychologie sont peu fiables, explique une étude (LeTemps.ch, août 2015)

Les études sur la psychologie sont peu fiables, explique une étude (LeTemps.ch, août 2015)Je partage ce matin une étude très intéressante portant sur la fiabilité des (très nombreuses) études réalisées en matière de psychologie :!:

 

Pas moins de 270 scientifiques ont mené ce projet, baptisé « Reproducibility Project », ayant pour but l'analyse d'une 100aine d'études publiées en 2008 dans 3 revues majeures de psychologie : Psychological Science, Journal of Personality and Social Psychology & Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition.

 

Il s'agissait d'études traitant aussi bien de comportements sociaux, de perception ou de mémoire :)

 

Mais ce qui est intéressant réside essentiellement dans le fait que ce consortium d'experts venant des quatre coins du monde, a échoué dans près de 60% des cas 8-O

 

Lorsque ces 100 études ont été menées, pour être reproduites, par les chercheurs de l'Open Science Collaboration, seuls 39% ont eu des résultats positifs, collant aux résultats originaux :(

 

Or la capacité à reproduire une étude, c'est à dire à trouver des résultats similaires dans des conditions & avec des protocoles identiques, est un prérequis à toute connaissance scientifique.

 

Aussi ce (plutôt très mauvais) constat interroge & sème légitimement le doute à l'encontre des disciplines incriminées (psychologie sociale & psychologie cognitive), mais aussi envers la science en général :-|

 

Comme le souligne Brian Nosek, psychologue social ayant coordonné cette large analyse & hercheur à l'Université de Virginie (Etats-Unis) :

 

« La crédibilité d’une étude dépend avant tout de la possibilité de reproduire ses résultats »

 

 

Cependant les scientifiques insistent également sur le fait que ne pas arriver à reproduire les résultats ne signifie pas pour autant que ces derniers soient erronés.
Ils ne remettent ainsi pas en cause la validité des études initiales, mais soulignent néanmoins que certains résultats sont en réalité exagérés :up:

 

Voici la déclaration de Gilbert Chin, psychologue & rédacteur en chef du journal Science, reprise par l'AFP :

 

« Il est important de noter que ces résultats assez décevants ne remettent pas directement en cause la validité des théories initiales. Ce que nous apprenons, c’est que nous devrions moins faire confiance à beaucoup des résultats de ces expériences ».

 

 

Et un extrait de l'article publié dans le magazine suisse Le Temps :

 

La reproductibilité d’une expérience, critère scientifique essentiel, est faible quand il s’agit de mesurer les phénomènes de perception, de mémoire ou les interactions, selon de nouveaux travaux publiés dans Science

Les études scientifiques se penchant sur la manière, dont se comportent ou réfléchissent les humains, donnent des résultats difficiles à vérifier, selon des travaux publiés jeudi. Ces résultats soulèvent la question du sérieux de ces recherches sur la psychologie.

Une équipe de 270 experts a tenté de reproduire 100 études sociopsychologiques publiées dans trois journaux spécialisés reconnus en 2008. Mais seulement 39% de ces nouvelles études sont arrivées aux mêmes résultats que les recherches originales, selon le journal Science.

 

 

POUR LIRE la SUITE :arrow: c'est ici !

 

:idea: & pour lire l'étude d'origine publiée (en anglais) dans Science Magazine le 28 août : "Estimating the reproducibility of psychological science"

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 commentaires à “Les études sur la psychologie sont peu fiables, explique une étude (LeTemps.ch, août 2015)”

  1. Juliette dit :

    Bjr
    merci. remarque, sauf erreur de ma part : pas de laboratoire français qui a participé.
    Vite lu, mais possibilité de remise en cause des tests qi, de leur faibilité ou juste de la compétence des psys qui le font passer?

  2. Un zèbre dit :

    Pas étonnant, c’est effectivement compliqué. Rien qu’en lisant quelques unes dans leur intégralité, on voit vite les nombreux raccourcis . A cela s’ajoute de nombreuses contraintes (temps, argent, personnes analysées, …).
    Reste à savoir si cette étude fait partie des 61% ou des 39% (petite blague de début de semaine).



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Répondre à Juliette