Comme je l'ai expliqué ici même dans un billet intitulé "Comment tout a commencé", j'ai découvert mes zébrures à 29 ans, début 2009. 
Pour mémoire, cela a débuté par le dépistage de mon Zébrillon, qui avait alors 4 ans,  en 2008. "Dépistage" () réalisé sur l'insistance de ma mère, qui était alors absolument persuadée que quelque chose d'exceptionnel (au véritable sens du terme) se maifestait sur mon fis.
Vous suivez ?  Bien !   

Il y a qqs temps, j'ai demandé à ma mère pourquoi elle n'avait pas vu sur moi étant enfant l'évidence qui semblait tant lui sauter aux yeux concernant son petit-fils zébré !?  Et oui, comment ne pas se poser cette question, incontournable, dans une telle situation...

Et stupéfaction quand elle m'a avoué avoir eu le même sentiment lorsque j'étais petite. Mais elle avait été stoppée net dans son élan...

Flashback dans les années 80. Elle m'avait amenée consulter mon pédiatre, alors que j'étais âgée de 4 ans (donc en 1983, pour situer avec précision l'époque  ) en lui expliquant qu'elle souhaitait me faire examiner par un psychologue, car j'étais comme une petite adulte & je cite, "je lui faisais peur". J'étais comme enfermée dans mon monde, très seule. En deux mots, très éloignée de ce qu'étaient les autres enfants de cet âge, & elle sentait que quelque chose différait chez moi, mais elle ne savait pas quoi faire ni comment m'aider.
Le fameux pédiatre a eu cette réponse merveilleuse, savant mélange de compréhension, d'humanité & de diplomatie : il l'a envoyée pêtre !   Lui suggérant sans prendre de gants d'aller elle-même consulter un psy, parce qu' il avait finement déduit de cet appel à l'aide qui lui été lançé, qu'elle reportait sur moi je cite, "son désir inconscient d'avoir un enfant différent, supérieur aux autres, etc".
En conclusion, si j'étais bizarre, elle ne devait s'en prendre qu'à elle-même, c'était sa faute bien entendu. Qu'on se le dise ! Elle m'incitait, selon lui, à être hors de la norme & l'intérêt qu'elle portait à mon comportement ne ferait qu'agraver les choses.

Accusée  d'être responsable d'un comportement qui l'inquiétait par ailleurs, désignée comme coupable officielle de mon attitude singulière, raillée & largement culpabilisé par un pédiatre en qui elle avait toute confiance & à qui elle faisait part de son désarrois ; ma mère, est ce jour-là repartie la queue entre les jambes, honteuse.  Plus jamais dans ma vie d'enfant (puis d'adolescente) elle n'osa revenir sur ce sujet. Je n'ai du reste aucun souvenir de cette visite (alors que j'ai des souvenirs bien plus anciens) & jamais elle ne m'en avait parlé auparavant.

Ce jour là, une porte s'est fermée, pour ne se rouvrir que quelques 25 ans plus tard
Et voilà comment je suis certainement passée à côté d'un "diagnostic" (vilain mot pour ce qui n'a rien d'une pathologie ou d'une anomalie   ) à 4 ans...
Quand elle m'a rapporté cet incident, ma première réaction a été de me dire que :

- primo, ce pédiatre était un véritable con

- secundo, ma mère n'avait pas franchement fait preuve de beaucoup de détermination en s'arrêtant ainsi, à la 1ère remarque d'un médecin (qui n'était qu'un pédiatre, c'est à dire en aucun cas une référence en matière de psychologie !)

Et puis en lisant le livre de Daniel TAMMET ("Je suis né un jour bleu"), j'ai repensé à cette mauvaise expérience dont avait été victime ma mère, & j'ai réalisé que je faisais sans doute l'énorme erreur d'envisager la situation sous un mauvais angle. D'une part, car je la regardais avec mon propre caractère (qui n'est pas exactement celui de ma mère à l'époque ! Bien au contraire) & surtout, je la considérais avec les connaissances qui sont les nôtres aujourd'hui, au XXIème siècle.
Mais en 1983, qu'en était-il ? Combien de médecins (généralistes, pédiatres, psychiatres) étaient réellement au fait des dernières découvertes en matière de psychologue &/ou neuropsychologie    
Quand même les connaissances des spécialistes (psychiatres, neuro-psychiatres,  psychologues, neuro-psychologues) étaient elles-mêmes très peu avancées dans ce domaine, comparativement à ce que nous savons à l'heure actuelle.

Tout ce qui touchait au surdouement, comme à l'autisme ou au syndrome d'Asperger (qui est une forme d'autisme parmi d'autres, & dont fait référence l'ouvrage de D. Tammet) était limité, mal interpreté, voire totalement occulté.
Ainsi, ce pédiatre n'était certainement pas une exception . Il devait être tout à fait dans l'esprit de l'époque, ni plus ni moins. Certains spécialistes s'intéressaient déjà à la question, mais dans l'ensemble, les médecins & psychologues n'étaient pas vraiment portés sur le sujet & les études menées sur ces thèmes sont récentes.
Le syndrome d'Asperger n'a par exemple été reconnu par l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) qu'en 1992.

Gardons à l'esprit qu'il n'y a pas si longtemps encore, les médecins n'hésitaient pas à laisser entendre que l'autisme était la conséquence d'un trouble relationnel mère / enfant !  Cette hypothèse qui depuis s'est révélée être totalement fausse est devenue une croyance, qui comme toutes les croyances, a la peau dure a certainement fait bien des ravages dans les familles ayant un enfant atteint d'une forme d'autisme.  Il est en outre toujours possible d'avoir cette contre-vérité resservie au cours d'émissions radio ou télé racoleuses sur le thème de l'autisme 
Ou comment schématiser & caricaturer à outrance des choses qui, comme elles sont méconnues, paraissent mystérieuses, & donc sont à minorer, ou nier. Quoi de plus simple pour culpabiliser les mères lorsque leur enfant ne correspond pas à la norme que de leur mettre ça sur le dos ?!
C'est précisément le réflexe qui avait été celui de ce pédiatre. L'explication était toute trouvée, il suffisait de pointer du doigt l'incompétence présumée de la mère qui attendait de lui une aide, un signe d'intérêt. Le coupable idéal était identifié & l'affaire était classée.

Pour revenir au livre très intéressant de D. Tammet (qui a mon âge. Je ne sais pas si je suis aussi née un jour bleu, mais nous sommes tous deux nés en 1979 ), je me suis pleinenent retrouvée dans certains comportements, certains ressentis qu'il décrit avec beaucoup de simplicité & de clarté.
Je suppose que c'est le cas de nombreux Zèbres lorqu'ils lisent ce livre. Car sans être autiste, certaines attitudes, certaines situations peuvent parfois se mettre en parallèle & se confondre avec l'autisme.

De la même manière que certaines caractéristiques de l'hyperactivité se croisent avec le sudouement & peuvent, vues de l'extérieur (par des non-connaisseurs) se confondre. Il semble évident que le surdouement, l'autisme & hyperactivité sont quelque part liés.

Le risque étant, quand il y a confusion, d'établir un mauvais diagnostic, ce qui aurait de lourdes conséquences.