Les internautes « partageurs sociaux » seraient considérablement plus intelligents (Le Courrier des Echos, août 2013)

Les internautes "partageurs sociaux" seraient considérablement plus intelligentsLe site le Courrier des Echos publie une enquête assez rigolote à mon sens (c'est l'été, soyons légers ;) ), mais néanmoins sérieuse puisqu'on nous assure qu'elle est réalisée par le laboratoire de sociologie numérique de Rennes à propos du QI moyen des utilisateurs de différents réseaux sociaux LOL

 

Et le grand gagnant est... (roulement de tambour) Twitter ! Tweetez donc, chers lecteurs (T)HQI :up: :round:

 

9.5 points de Q.I. : voilà ce qui sépare en moyenne un internaute "partageur" de celui qui ne l'est pas. Menée sur 22.500 internautes français âgés de 15 et 45 ans, l'étude révèle en outre que cette différence d'intelligence varie fortement d'une plateforme de partage à l'autre, Twitter en tête.

Publié cette semaine par le Laboratoire de Sociologie Numérique de Rennes, l'article "Social sharing behaviours and their correlation to higher I.Q." apporte un éclairage inattendu sur la surprenante relation entre le partage social numérique et l'intelligence.

 

POUR lire l'ARTICLE en INTÉGRALITÉ :arrow: c'est ici !

 

 

:idea: n'oubliez pas de visiter cette page... un nouveau "Onion" version francophone, sorte de "Gorafi" :roll:

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

13 commentaires à “Les internautes « partageurs sociaux » seraient considérablement plus intelligents (Le Courrier des Echos, août 2013)”

  1. zina32 dit :

    J’ai un doute sur la véracité de cette enquête quand je vois les tweets de Nadine Morano ! :-D

  2. Marchal dit :

    Bonjour,
    le graphique aurait-il été retourné (voir IQ…), ce qui permettrait d’envisager l’inverse des résultats?

  3. Florence dit :

    Après un détour sur le site du Courrier des Echos, mon article préféré : « Son chat lui sauve la vie en prenant le volant sur l’autoroute » LOL

  4. Chrodegang dit :

    Nan mais Twitter… Rien à faire, je peux pas.

    • Rainbow dit :

      Moi c’est financièrement que je ne peux pas, je n’ai pas les sous pour m’acheter un smartphone….
      Ils n’ont pas pris en compte les moyens financiers dans l’étude?

  5. Balez dit :

    Bonjour,
    C’est curieux les résultats suivent l’apparition chronologique des média en question. Serait-il possible que les THQ soient statistiquement plus promoteurs des nouveaux média de communication que le reste de la population ? Par ailleurs on fait une fois de plus la confusion entre corrélation et causalité, tweter n’a pas d’impact sur le QI.

  6. Agnes dit :

    Un article plus que leger…et je doute serieusement de l’enquete

  7. Doff dit :

    Ils pourraient faire les blagues plus sérieusement !
    Le haut de la cloche de Gauss culmine à 2,6%. Il sont où les 97,4% qui restent ????
    A noter que personne n’a retweeté l’article (pour l’instant)

  8. bon.. je tweete pas.. si je tweete… j’augmente mon QI de combien ???…

    Parce que du coup… si je tweete en mangeant des omega 3… je vais exploser la courbe de Gauss non? :-o

  9. Tigerlily dit :

    j’aimerais bien voir comment ils ont fait l’étude précisément, ces études sont souvent réfléchies et analysées à tord et à travers ! mais pas possible d’avoir le texte intégral par mes canaux habituels de recherche de bibliographie scientifique. dommage !

  10. Lucy dit :

    Qui a financé (ou incité à financer) cette « recherche? » :-)



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Répondre à Lucy