La pollution au mercure touche 200.000 enfants en Europe (Futura-sciences, janvier 2013)

La pollution au mercure touche 200.000 enfants en EuropeFutura-sciences vient de mettre en ligne hier, 08 janvier 2013 , un article sur les dangers de la pollution au mercure :( Il y est notamment question de son impact sur le QI...

 

Santiago Gonzalez, 14 ans, pourrait bien être le prochain Steve Jobs. Il est programmeur et développeur de logiciels et a déjà 15 applications iOS à son actif et rêve de travailler pour Apple.

[...] Le mercure est mauvais pour le QI, donc pour l'économie...
Les chercheurs ont estimé ce prix en se basant sur l’impact de la baisse de quotient intellectuel (QI) des enfants empoisonnés au mercure. L’idée est brutale mais simple : plus le QI d’un individu est bas, moins il est productif. Philippe Grandjean, l’un des auteurs, explique comment calculer ce que rapporte un certain QI. « Si nous convertissons les effets du MeHg sur le développement du cerveau en points de QI, alors les avantages du contrôle de la pollution de MeHg équivalent à 700.000 points de QI par an. Ces points représentent des bénéfices d’un montant de 8 à 9 milliards d’euros par an pour l'ensemble de l'Union européenne. La réduction de l'exposition serait principalement bénéfique pour le sud de l'Europe. »

 

J'adore la conclusion des "chercheurs" ! Réduire la pollution au mercure serait intéressant... financièrement parlant 8-O

 

Humainement, peu importe semble-t-il. L'argument mise en avant est le gain pécuniaire réalisé :down:

 

POUR lire l'ARTICLE COMPLET :arrow: c'est ici !

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 commentaires à “La pollution au mercure touche 200.000 enfants en Europe (Futura-sciences, janvier 2013)”

  1. Fredauboulot dit :

    De toute façon, faut pas rêver! On sait que quand ils s’intéressent à un sujet, c’est qu’il y a forcément une raison économique derrière. :(
    Y a que le fric qui les intéresse :evil: et surtout le fric qu’ils peuvent se mettre dans la poche!

  2. Tigerlily dit :

    J’ai vu que mon commentaire est toujours en attente de modération.
    j’adore votre blog et je suis donc un petit peu déçue que sur ce blog, on ait le droit de mépriser les chercheurs et qu’on ne puisse pas les défendre. Et ce d’autant plus qu’il y a énormément de HQI chez les chercheurs (donc des gens comme vous, exactement comme vous, vous vous voyez faire du fric sur le dos des enfants pollués au mercure ??), qui trouvent dans ce milieu du challenge et de quoi libérer leur créativité, malgré les difficultés importantes du secteur.
    Fredauboulot confond les patrons de boites pharmaceutiques qui vendent des choses et dont le but est de faire des profits, et les chercheurs sans le dévouement et la curiosité de qui on serait à l’age de pierre, et qui n’en retirent rien à part le plaisir de servir à quelque chose et d’apporter leur petit plus à ce monde.
    Et je ne parle pas des « chercheurs » qu’on voit tout le temps à la télé, ce ne sont pas des chercheurs mais des médecins qui se disent chercheurs !



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Répondre à Fredauboulot