Les plus grands sont les plus performants aux tests de QI (Futura-sciences, mars 2014)

Les plus grands sont les plus performants aux tests de QI (Futura-sciences, mars 2014)Des chercheurs écossais affiliés à l'Université d’Édimbourg se sont penchés sur le lien de corrélation entre la taille des individus & leur Quotient Intellectuel ;)

 

Chez nous en tous cas, ça se vérifie :!:
Le zébrillon est très grand & THQI, le z'homme idem & pour ma part, sans être une géante, je suis plutôt grande, & aussi THQI ! LOL

 

On dit souvent que ce n’est pas la taille qui compte. Cela dépend alors de quoi on parle. Car plusieurs études relient hauteur et intelligence, les plus grands réussissant mieux les tests de QI. Il semble que la génétique soit responsable des deux à la fois.

Ce qui est petit est mignon. Ce qui est grand est intelligent. Si la première affirmation reste encore à prouver, la seconde vient d’être attestée par une équipe de chercheurs écossais, affiliés à l’université d’Édimbourg. Il existerait des variations génétiques favorisant à la fois la taille et le quotient intellectuel (QI).

Le contexte : un lien entre taille et intelligence déjà connu

Des études scientifiques précédentes ont déjà révélé une corrélation entre la hauteur des personnes et leurs capacités intellectuelles. L’essentiel d’entre elles portaient sur des jumeaux ou des proches parents, dans le but d’évaluer l’impact de la génétique sur ces deux paramètres. Globalement, elles avaient conclu que 70 à 90 % de la taille étaient hérités de nos parents, tout comme 40 à 70 % du QI, le reste correspondant à l’effet de l’environnement. Les personnes les plus grandes partageraient également des similitudes génétiques avec les plus intelligentes, bien que la corrélation entre les deux reste faible.

 

 

POUR lire l'ARTICLE en INTÉGRALITÉ :arrow: c'est ici !

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

17 commentaires à “Les plus grands sont les plus performants aux tests de QI (Futura-sciences, mars 2014)”

  1. Carolina dit :

    on ne peut qu’en rire… :) chez nous plutôt le contraire, mon fils, THQI, est petit, moi, HQI, je suis petite aussi. Mais il n’a que 7 ans, peut-être qu’à 18 ans il aura son mètre quatre-vingt-dix… LOL

  2. Dorothée dit :

    Surement une coïncidence, cela paraît peu vraisemblable que la taille et le QI soit liés…Une de mes amies, toute petite a un THQI, je suis sûre qu’il y en a beaucoup dans ce cas!

    • A. Zebrounet dit :

      Je suis d’accord ;)

      Sérieusement je pense que, de ttes façons, les gens st aujourd’hui plus grands en moyenne qu’il y a 30 ou 40 ans. Faut-il absolument y chercher des liens avec le QI, avec tel ou tel sujet ? Bof, perso ça me fait plutôt sourire parce que je suis certaine que ces corrélations peuvent se trouver, en insistant bien, dans plein de domaines (sans pour autant traduire une réalité scientifique intéressante) !!!

      • Dumbo dit :

        Je connais au moins une exception flagrante ! Deux même. Et plus en cherchant bien.
        On peut simplement noter qu’il est bien plus facile de sauter une classe quand on est grand, les enfants de petite taille risquent d’en souffrir particulièrement, surtout s’ils continuent de tenir la tête de la classe.
        Par ailleurs, même si c’est statistiquement vrai, je pense que ce serait une erreur de faire valoir cet aspect-là : déjà que les « surdoués » risquent l’envie (« ah ben c’est facile pour eux, ils sont intelligents, tout leur réussit, ils sont / vont être riches et heureux ») si en plus ils sont grands – caractéristique considérée comme enviable par la société – eh bien ce serait certainement « add insult to injury » pour certaines personnes à l’intelligence classique…

  3. Rainbow dit :

    L’une des personnes les plus intelligentes que j’ai connu mesurait un petit mêtre cinquante cinq. Je ne sais pas combien elle pouvait avoir en terme de QI mais je crois qu’elle était vraiment très haut perchée….

  4. Seval sophie dit :

    Dans notre tribu, on est tous petit et THQI..

  5. Julie dit :

    Ici aussi, ça ne se vérifie pas. Je suis petite (1.58 m) et mon fils (6 ans et demi), est le plus petit de sa classe… En fait, il met du 5 ans pour le haut (tee-shirt) et du 3 ans pour le bas XD c’est réellement un « format de poche »
    Sa taille est d’ailleurs un problème pour lui car la recherche d’amitié avec des enfants plus âgés est très difficile. Pour eux, c’est vraiment un « petit ». Ce qui crée un décalage de plus… :-(

    • Hérisson dit :

      j’étais la plus petite à l’école aussi, je reste toujours la plus petite de tout mes amis à 18ans, et je sais que c’était pas simple de se faire sa place en étant haute comme trois pomme. Ma parade ça a été de faire du judo a haute dose. Comme ça je pouvais faire tomber qui je voulais et ça me donnait une forme de confiance. Je n’ai jamais fait tomber qui que ce soit mais ça m’a donné une forme de confiance en moi. Enfin peu-être que si ton petit zèbre trouve une activité dans laquelle il a la certitude de battre les autres, sa taille sera moins un problème et il aura plus d’assurance.

  6. Francesca dit :

    « 70 à 90 % de la taille étaient hérités de nos parents, tout comme 40 à 70 % du QI »
    J’ai toujours du mal, moi, quand on prétend donner un pourcentage d’inné et d’acquis, en particulier en ce qui concerne l’intelligence (c’est Jacquard, je crois, qui disait que cette question était absurde). Je me demande bien d’où ils tirent leurs chiffres.
    Sinon, bon bah, c’est juste une étude statistique, donc à prendre pour ce qu’elle est: normal que le critère de taille ne se vérifie pas à chaque fois et la plus grande prudence si on veut l’utiliser. :roll:

    • pichot dit :

      complètement d’accord….je trouve ces recherches quelques farfelues.Ici pas très grand 1,62 pour moi,1,76 pour mon mari et complètement dans la norme taille pour mes enfants. :Tous hp…

  7. Hérisson dit :

    Il y a quelque chose qui me semble oublier : réussir au test de QI et avoir un haut QI est différent non ? le test peut être faussé si on est stressé par exemple. Ou bien encore je pense que la taille peut influencer son estime de soi et donc donner moins confiance en soi si on se pense petit et qu’on le voit comme un « mal ». Je dis ça j’ai peu être mal compris ^^

  8. Anne dit :

    Je me renseignais justement hier sur le Syndrome de Marfan : une maladie génétique ayant comme premier symptôme une grande taille. En auraient souffert Charles De Gaulle, Abraham Lincoln et différents musiciens au talent certain. Coïncidence ?

  9. Aurélia dit :

    ma fille Sarah 15 ans 1m54 pour 39 kilo (tout ptite rikikite ) et un QI de 138

  10. Isabelle dit :

    Je mesure 1m55, mon frère 1m70, on est HQI tous les 2. Nos parents sont petits aussi. Mon neveu de 22 mois est dans la petite moyenne de la courbe de croissance. Il ne sera pas un géant c’est sur. Par contre il est bien plus en avance que les jeunes enfants de son âge. A 19 mois il citait déjà de mémoire les prénoms de 18 personnes à table à Noël…. À 21 mois il fait déjà des phrases complètes. la taille ne fait pas tout. Les écossais ont peut être eu envie de se faire mousser, eux qui sont plutôt grands lol -)). Ou alors nous appartenons à une branche en voie d’extinction !! :-)))

  11. Matthias dit :

    Ridicule! Mon père est précoce et fait 1m68 moi non plus je ne suis pas grand mais ca na eu aucune incidence sur les tests, pour moi cette étude est pathétique.

  12. Laurence dit :

    Qu’est ce que j’ai rie!!!a me taper le ventre LOL les pauvres asiatiques dont je fait parie doivent avoir un tout mais tout petit QI,DAILLEURS on voit bien le RESULTAT économique de la Chine,de l’Inde,bref qu est ce qu’on se marre!

  13. patinage dit :

    Bonjour à tous, je viens de découvrir cet article. Il serait judicieux pour les recherches de savoir ce que l’on vise à démontrer. D’un part les critères sur lesquels ils se sont appuyés ne sont pas mentionnés explicitement (la taille n’est pas un critère cohérent puisqu’elle varie dans le monde et que le lieu de l’étude ainsi que la population étudiée influe sur les résultats). D’autre part, les statistiques sont de l’ordre du probable et en aucun cas fiables. Il suffit pour le comprendre de penser à la météo et aux résultats des sondages politiques par exemple…Ce type de recherche est peu éthique donc condamnable car elle a pour but de discriminer des personnes. Souvenez-vous de la justification donné au soi-disant QI inférieur des populations à la peau sombre. Ce qui est totalement faux bien entendu mais tente de justifier des actes à connotation racistes.



:) :-D 8) :oops: :( :-o LOL :-| :-x :-P :-? :roll: :smile: more »

Répondre à Hérisson