Qu’est-ce qu’être intelligent ? (Psychologies, avril 2014)
Le magazine Psychologies publiait hier un article tentant de répondre à la question : "Qu’est-ce qu’être intelligent ?"
Signé Sylvain Michelet, que le site présente comme simple "auteur", cet article est édifiant !
On peut par exemple y lire des affirmations comme:
« On voit dans le QI le reflet de prédispositions innées, alors qu’il est le résultat d’un acquis. On le croit immuable, alors que l’on peut s’y entraîner; gage de réussite, alors qu’il ne garantit rien… »
On y trouve aussi le titre bien visible, puisqu'en gros caractère, en rouge & en gras : "Le QI, un critère dangereux"... (tremblez braves gens ! ), immédiatement suivi, d'un petit encadré sur fond rouge :
Evaluez votre QI
Découvrez la rubrique Test QI de Psychologies.com
Alors oui, ces test-là, ceux proposés par le site Psychologies, comme tous ceux en ligne ou dans les magazines sont sans intérêt, voire dangereux pour les gens qui penseraient qu'ils aient une quelconque valeur
Mais ils ne sont PAS des tests de QI !!!
Ils sont de l'amusement, de la distraction, rien de plus.
Un bilan psychométrique ne se passe qu'auprès d'un psychologue clinicien, & il s'agira toujours d'un test standardisé qui, s'il est analysé par un psychologue réellement connaisseur, apportera de très nombreuses informations sur le fonctionnement cognitif de la personne (& pas seulement un chiffre unique & réducteur ).
L'auteur semble en effet obsédé par le chiffre du QI (il commence son papier par ces mots : "Le quotient intellectuel nous obsède tous"), sans pourtant réellement comprendre le sujet qu'il voudrait aborder dans cet article !
Le quotient intellectuel nous obsède tous. Pourtant, il ne suffit pas de mesurer nos compétences car il n’existe pas une, mais des intelligences. Une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent se rassurer
Thérapeute reconnue par ses pairs et appréciée de ses patients, Catherine se fait une plutôt bonne opinion d’elle-même, jusqu’au jour où elle s’amuse à tester son quotient intellectuel (ou QI). L’exercice s’avère rapidement fastidieux, avec ses interminables suites de nombres, de figures et de lettres à compléter. Énervée par le minutage des questions, elle finit par répondre au hasard, et le résultat est… catastrophique !
Avec un QI de 80, elle se situe à la limite de la débilité. Sur le moment, elle s’en offusque peu : sa fierté lui fait penser qu’elle n’était pas au mieux de sa forme; son bon sens lui dit que ses talents et son bien-être reposent moins sur la capacité à faire des suites logiques que sur d’autres compétences, relationnelles avant tout. Depuis, pourtant, à chaque défaillance, elle doute : une petite voix intérieure lui souffle qu’elle est un peu bête, que son caractère qu’elle croyait posé reflète plutôt une vraie lenteur d’esprit.
POUR LIRE l'article en TOTALITÉ c'est ici !
Mais surtout, pour contrebalancer l'absurdité des propos tenus dans ce papier chez Psychologies, préférez écouter une vraie bonne émission sur le thème de l'intelligence & de sa mesure "Savons-nous mesurer l’intelligence ?", diffusée il y a 5 jours sur France Culture
5 commentaires à “Qu’est-ce qu’être intelligent ? (Psychologies, avril 2014)”
more »
Pas de doute qu’il vaut mieux rester cacher et ne rien dire avec de tels articles diffusés sur le net….personne n’a du dire que avoir un qi élevé était synonyme de réussite et de bonheur….
bonne journée à tous
Bonjour
Juliette a raison. Les administrations françaises ne prennent pas en compte le QI pour mettre des enfants à la rue comme ça nous est arrivé. (par exemple). L’éducation nationale ne fera rien à part des beaux discours, on dirait qu’ils ont l’ordre de rendre les enfants aussi analphabêtes qu’eux.
Les sites comme ça qui parlent de QI sont fait par des gens qui n’ont pas d’échantillons sur eux et finalement nous les enfants à haut potentiel on est parfois mieux placés pour en parler.
Enfin les tests de Qi sur internet c’est bien…… pour s’amuser surtout avec leur tests au niveau maternelle ou CP ! Ce genre de sites populaire reflète bien l’état de la société, trop moderne et trop obscurantisme en même temps, qui veut vous lobotomiser, avec ça comment voulez vous qu’on soit serein pour l’avenir ? (EIP ou pas EIP).
Bon et bien bonne journée !
jusqu’ici je tend à penser qu’il vaut mieux – pour de la vulgarisation – lire « cerveau & psycho » que « psychologies » car ce n’est pas du tout gérer par les mêmes types d’éditeurs… mais vous avez raison, il faut aussi parler des articles qui posent problèmes pour faire avancer la connaissance… merci pour vos billets toujours très actualisés!
Bonjour, j’ai trouvé l’article très intéressant. Je n’ai pas vraiment l’impression que l’auteur fasse une obsession sur le QI, mais il a raison en disant que le QI obsède les gens et qu’il peut être un critère dangereux. Dans certaines entreprises il est utilisé pour évaluer les candidats à un poste comme a pu l’être à une époque la graphologie. Il a raison en disant que le QI ne teste que 2 facultés et qu’on peut très bien le travailler pour en modifier le résultat.
Oui, un véritable test ne se fait qu’auprès d’une personne compétente. C’est d’ailleurs ce qui est précisé dans l’article : « Évaluer le développement intellectuel demande plusieurs séances et doit être croisé avec d’autres informations, notamment cliniques. »
Oui, les tests proposés dans les magazines sont des amusements. C’est d’ailleurs un paradoxe de les proposer en association avec un article qui montre, avec l’exemple de la thérapeute, leur nullité.
Enfin bref, qu’on ai un QI élevé ou pas, si on ne sait pas se servir de ses capacités, quelles qu’elles soient, on va pas loin.
Bonjour
une amie qui connait Psychologies me dit que cet article date de 2008 et que ce Sylvain Michelet ne travaille plus pour le journal… Ouf, donc ;-))))